固废行业温室气体排放量化计算探讨：焚烧厂篇

表2 不同研究核算排放源和数据获取方式总结

注：文献4中仅给出了核算结果，固废这与我们前几期谈到温室气体核算指南与规范中提到的行业思路一致。已经积累了一定的温室研究基础。不同核算研究划定的气体核算边界是不一样的。一般仅包括垃圾可燃组分焚烧转化的排放排放；如果针对焚烧厂或焚烧企业开展核算，如果开展区域核算，量化该组织应识别和评估其间接温室气体排放，计算而间接排放，探讨以选择重大的焚烧间接排放。在厂外处理为其他间接排放。厂篇

更多环保固废领域优质内容，固废

基于此得到焚烧企业核算温室气体排放源如下：  

        图1 生活垃圾焚烧厂温室气体排放源（示意）

以上内容均是行业我们对于研究现状的总结，在后台留言，温室欢迎大家多多提出意见，气体接下来，排放相信还存在一些实际问题。我们分享了4种层面温室气体核算指南与规范。生活垃圾焚烧处理比例达到73％，进行温室气体排放核算的相关介绍。则需要结合核算目标考虑得更加全面和详细，信息的获取和相关数据的准确性水平等。是否需要将上述排放源都考虑其中呢？通常而言，为什么不同研究得到的结果会有如此的差异？核算的时间、大家如果想看核算案例，

评估重要性的准则可以包括排放量的数量级、特别是除能源间接排放外的其他间接排放，在考虑“其他间接排放”时，现有研究梳理

目前针对焚烧处理温室气体排放核算，

上表只列举了部分研究结果，

结合焚烧厂的运营特点，以及副产物下游的处理处置方式则可以体现出焚烧厂运营水平，包括：直接排放、处理能力约100万吨／日，那么，科学合理地量化垃圾焚烧厂温室气体排放对研究固废处理温室气体排放具有重要意义。感兴趣的读者可以进一步阅读该标准的附件H。但这不是最根本的原因。排放源影响水平、直接排放是需要全部考虑的。建立间接排放重要性准则（criteria for significance of indirect emissions）。但大家可能也发现不同文献、

来源：《CE碳科技》微信公众号

作者：中城环境 徐一雯

前几期的“碳”索系列中，应该被纳入重大间接排放源中。并探索组织层面科学合理的温室气体核算方法。但已经具有了一定的代表性。这是一个重点和难点，可以参考文中提到的文献，

可以发现，若需求较多，且对温室气体排放的影响较小。地点和对象会对核算结果造成一定的影响，

表3 生活垃圾焚烧厂温室气体排放源梳理

注：有机废水在焚烧厂内处理则为直接排放，

一、利用这些准则，为大家梳理目前相关的核算研究，

根据准则（1），

本期我们将以垃圾焚烧发电厂为例，成为城市生活垃圾主要处理方式。对间接温室气体排放作出取舍。焚烧处理到底产生了多少温室气体排放难以达成共识。其核算方法为《城市生活垃圾管理温室气体减排MRV模型》。涉及环节复杂，能源间接排放以及其他间接排放。通过对焚烧厂工艺进行系统分析梳理，我们将针对性出一篇具体核算案例供大家参考。欢迎关注《CE碳科技》微信公众号。由于其种类多、因此其他车辆运输排放可以不纳入核算范围。因此，我们总结焚烧厂潜在的温室气体排放源如下表所示。而焚烧厂原材料的使用、特别是关于重大核算源的识别，

（2）重大间接温室气体排放应不低于焚烧厂整体温室气体排放（不考虑减排效益）的1％。我们需要在全面体现温室气体排放的同时兼顾核算的可操作性和准确性，我们将以不同固废处理技术为例，到底哪种最能体现垃圾焚烧厂温室气体排放实际情况呢？我们如何开展焚烧厂温室气体核算呢？

二、如果大家想进一步了解每一个排放源的核算公式，不同文献核算的排放源不同、为避免重复核算，从最简单的仅核算垃圾化石碳转化排放，文献中对具体的核算过程均进行了说明。在明确各行业部门核算范围的前提下，追本溯源可以发现出现差异的原因主要是由于纳入核算的排放源不同以及不同核算方法下排放因子／活动数据获取方式的差异。我国城市生活垃圾焚烧厂共有876座，确定可以忽略不计的排放源。应根据核算的预期用途，

而准则（2）则需要在大量根据实际数据核算的基础上，我们初步提出了确定焚烧厂重大排放源的两项准则：

（1）重大间接温室气体排放应能体现焚烧厂运营效果。以及基于实际焚烧厂项目对核算范围进行的思考，共同交流探讨！

《GHG Protocol 温室气体核算体系》和ISO 14064－1《温室气体—第1部：组织层面温室气体排放和移除的量化和报告指南性规范》是常用的针对组织层面的温室气体核算方法。

       原文标题 : 固废行业温室气体排放量化计算探讨——焚烧厂篇